Женская консультация

Впечатление не такое однозначное, кое-что понравилось. Наблюдалась в связи с беременностью в 2011-2012 гг. УЗИстка (Г. Ю. Цыпурская) понравилась как внимательный и толковый врач. Лечащий врач-гинеколог (Н. Синицына) - скорее не понравилась. Беременность была тяжелая, подозревали генетическое заболевание у ребенка (на основании результатов УЗИ). Врач настоятельно просила подумать об аборте, в течение месяца в середине беременности пришлось подписать несколько бумаг о том, я хочу сохранить беременность. Выписка из истории беременности была заполнена с ошибками (неправильно указана дата родов - на 2 месяца раньше срока). Во время беременности был назначен антибиотик (свечи) на основании одного плохого результата гин. мазка, без результатов других исследований, в итоге я практически в течение всего срока беременности страдала от рецидивирующего кандидоза. Врач начал лечить анемию до того, как я сдала биохимический анализ крови, препаратом железа. Только из выписки на сроке 32 недели я узнала, что уровень железа был на верхней границе нормы, было основание подозревать не железодефицитную анемию, а другую форму. Та же Синицына направила меня в отделение патологии беременности роддома № 16 на основании плохого анализа мочи с подозрением на пиелонефрит. В приемном отделении роддома диагноз изменили на фето-плацентарную недостаточность и отек беременных (!). Ко всему прочему, стало ясно, что врач не понимает смысла анализов крови на титры антител и считает, что антитела класса G при отсутствии других указывают на текущую инфекцию. Терапевт мне тоже не понравилась своим равнодушием и абсолютно формальным назначением лечения (в итоге мне дома стало очень плохо от того, что она назначила мне Магне В6 при выраженной гипотонии). Одна из медсестер пришла на работу простуженная и делала забор крови у беременных, несмотря на сильный насморк.