Не доволен судьей по рассмотрению административного правонарушения. Тщательно не рассматривает материалы дела, склонна принимать сторону правоохранительных органов, даже при наличии неопровержимых доказательств. Не следует букве закона. Выносит приговоры по своему усмотрению, а не по закону.
Абсолютно согласен с предыдущим комментарием. В уголовных делах точно так же дела не знает, принимает сторону обвинения, выносит приговоры, руководствуясь не понятно чем. На нашем примере. В один день рассматривала два уголовных дела. И в обоих приговорах допустила ошибки, что было признано судом апелляционной инстанции.
Такая судья как Гроховатская с материалами дела вообще не знакома, до того момента, как уже сидя в зале, дает слово обвиняемому, рассказать собственно материалы этого дела, тем самым пролистывая их. Мы думаем, что суд во всем разберется. На самом деле судья, а именно Гроховатская, вообще не разбирается, особенно в отрицательную сторону сотрудников ДПС. Ей все равно, что вы будете рассказывать. Есть одно правильное мнение, только ее (Гроховатской), и не важно какие у вас доказательства. Любимое выражение судьи Гроховатской: Все это вы говорили и показывали дабы избежать административного права нарушения .
Полностью согласна, так как сама испытала безразличие судьи Гроховатской к делам об административном правонарушении. Судье все равно, что вы будете рассказывать, какие предъявлять доказательства. В любом случае суд решит не в вашу пользу, так как за любого сотрудника ДПС суд стоит горой.
