СУД ПРИСЯЖНЫХ

Тема в разделе "Телепередачи, телекомпании", создана пользователем admin, 31 дек 2002.

  1. Анфиса

    Анфиса Guest

    Это мелкотравчатое шоу - убийственно печальное и жалкое зрелище. Даже в теперешнее продажное время выпускать подобные шедевры как это бездарное нечто: Суд присяжных , недопустимо! Величие мудрости в том, что бы всегда видеть свою выгоду, нам только одно не понятно, в чём резон и выгода у создателей сего действа, что бы так уж позориться с экрана нтв? Такое впечатление, что руководство канала НТВ слепо-глухо-немые особи пребывающие в затяжной коме, которым наплевать на репутацию своего канала! Это заштатное шоу просто скопище бездарной тухлой самодеятельности в самом негодном её проявлении. Самое смешное, что эти гениальные творцы сего действа, решили пропиариться выпустив настенный календарь на 2014 г. С персонажами всех, кто там в кого играет. Господь всемогущий! Это что то запредельное. Все в каких то, им одним понятных образах, например:безобразно злобная, с отталкивающе мерзкими манерами и бледными, как моль внешними данными, а точнее их полным отсутствием, прокурорша Васильева вырядилась в корсет и рубаху деревенской скотницы, изображая из себя этакую типа вамп на сеновале. Ну, и остальные в этом же духе Голливуд нервно курит . Кто же в здравом уме повесит к себе подобное убожество на стенку, разве только они сами себе, теша свое пустое тщеславие?! Видимо, дела на НТВ так плохи, что совсем уж нечем заполнять эфирное время - тихий ужас!
     
  2. Регулярно смотрю передачу и даже однажды снимался в ней присяжным. Рассматриваются интересные сложные дела. Показана процедура рассмотрения дел, нормы законодательства. Нравятся прокуроры Е. Васильева и А. Игнатьев. Они прекрасно владеют ораторским искусством, говорят грамотно.
     
  3. Смотрю регулярно передачу и даже снимался в качестве присяжного. Оставил положительный отзыв о передаче, но хочу отметить и ее недостатки: 1. С появлением продолжения Окончательный вердикт понимаем, что судят невиновного. Судья Степанов соглашается с вердиктом, хотя он вызывает большие сомнения и назначает наказания, иногда даже более строгое, чем просил прокурор. А в итоге оказывается, что человек невиновный. Но судья почти никогда не применяет Роспуск коллегии . 2. В передаче применяется музыкальное сопровождение, а чаще просто набор звуков, которые заглушают слова участников, делают невозможным разобрать, что они сказали. Музыку надо убрать. Она только мешает восприятию. 3. Секретарь всегда докладывает, что присяжные готовы к принятию присяги, но ни разу процедуру принятия присяги не показали. 4. Зрителю непонятно, почему судья предварительно просматривает вердикт перед его оглашением. Он может не разрешить оглашение?
     
  4. Впечатление такое: прокуроры этой передачи заканчивали не юрфак, а какое-то гпту.
     
  5. Елена

    Елена Guest

    Уважаемые граждане Российской Федерации! Неужели у нас нет других программ, сериалов и фильмов. Показывают только одни убийства, убийства и убийства. Тошнит от этого. Мало того, что по новостям показывают, так еще все передачи одни убийства. Фильмы добрые поставьте и люди добрее будут!
     
  6. Рита

    Рита Guest

    Смотрю передачу регулярно, просто для расслабления и прикола. Безграмотность всех, а особенно прокуроров, просто поражает! Похоже, что передача совсем не редактируется. Скоро по-русски говорить все разучатся совершенно. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизЕ и еще миллион подобных шедевров. Если эта передача хоть немного напоминает современный Российский суд (а я боюсь, что это именно так), то это просто цирк. И доказательства (обычно никаких, заслуживающих внимания), и препирательства, и, мягко говоря, недалекие люди в качестве присяжных - комедия, да и только! Правда, боюсь, что в настоящей жизни в результате подобного комического действа не один человек попал под раздачу и был перемолот этой машиной. Это случается, конечно, во всех странах, но про Россию я просто молчу.
     
  7. Сергей

    Сергей Guest

    Очень интересная передача! Захватывает дух! Смотрю каждый день! А то, что Елена пишет, что типа судят только убийства но там же написано, что рассматриваются только тяжкие и особо тяжкие преступления! Не будут присяжные какую-то кражу судить! А то, что вы адвоката за одежду осуждаете! Ну и что! Нормальная одежда и нормальная женщина! Чего привязались?
     
  8. Сергей

    Сергей Guest

    Хорошая передача! Всё нравится. А то, что пишут, что судят только убийства, так извините. Присяжные не будут судить кражу 15.000.
     
  9. Этим все сказано. Хотелось бы получить Ваше мнение?
     
  10. Я работал в правоохранительных органах и видя, как Вы подсаживаете на ВСЕ это ФУФЛО мне очень обидно. За, что Вы принимаете НАС за таких примитивов у которых была одна извилина, Вам не стыдно за страну.
     
  11. Сергей

    Сергей Guest

    Чего вы привязались к адвокату?????? Вы понимаете, что ходить так женщинам-ЭТО НОРМАЛЬНО! Адвокат нормальный!
     
  12. Сергей

    Сергей Guest

    Чего вы привязались к адвокату?????? Вы понимаете, что ходить так женщинам-ЭТО НОРМАЛЬНО! Адвокат нормальный! Что вы пишите. Фигню всякую!
     
  13. Сначала передачи известно, что судят невиновных.
     
  14. Где набирают заседателей, знать не суть важно. Где набирают и готовят прокуроров - вот вопрос. Кроме неприязни они никаких эмоций не вызывают. Особенно Назарова и Потемкин. Безграмотная речь, ослиное упрямство даже в бесспорном провале. Адвокаты на голову выше прокуроров. Такое впечатление, что прокурором может быть только мерзкий тип.
     

Поделиться этой страницей