СУД ПРИСЯЖНЫХ

Адвокат Ксения Печеник в начале этого шоу выглядела вполне пристойно и даже аристократично-внешний вид для женщины-юриста очень важен, тем более, когда видит вся страна! Но последнее время она стала выходить на процессы в платьях с таким глубоким декольте, что кажется, будто она пришла не на суд, а на корпоратив или банкет, или фривольную вечеринку! Да, грудь красивая, оценили - но это для другой передачи или мужского журнала Максим . Большая просьба обратить внимание редакторов передачи на недопустимость подобной одежды адвоката в кадре! Пожелание Ксении Печеник: Будьте скромнее и ваш ум будет оценен по достоинству, а вот бюст пусть оценивает ваш муж или другой.

 

Цель передачи: дискредитировать российское правосудие и это удаётся. Неужели никто не знает что, передачу за границей смотрят. Мне стыдно и обидно за нашу Россию.

 

Согласен с предыдущим отзывом. Адвокату Ксении Печеник из телешоу Суд присяжных на НТВ действительно нужно на порносайт! С каждым процессом вырез платья становится всё глубже, а тело всё плотнее обтянуто одеждой, причём вырисовывается нижнее бельё, резинки которого неэстетично впиваются в жировые складки! Ну пожалуйста, уважайте зрителей, не превращайте передачу в порно! Интересно, а сама Печеник с какой целью так одевается на официальные процессы??? Пора запретить подобную одежду на процессах. Спасибо.

 

Разве одежда адвоката единственный недостаток передачи? А сам процесс вас устраивает? Я не понимаю, кому выгодно так уродовать российское правосудие. Единственное, что меня успокаивает, так это то, что участники судебного процесса в жизни не такие, как их показывают в передаче.

 

Мне нравится адвокат, которая носит платье с большими разрезами.

 

Недавно смотрел очередную серию программы Суд присяжных. Очень понравилось выступление Прокурора Потемкина, манера выражать себя, свои мысли. Впечатлила грамотность и неординарность в построении обвинительной речи, приведении доводов, заявления ходатайств в адрес суда. По моему мнению, прокурор Потемкин представляет собой образ государственного обвинителя, достойный для подражания сотрудниками силовых структур.

 

Вот вот, Закон и граждане в этой стране одиноки, как хоббиты, которые идут к горе.

 

Нет, Зигфрид, меня многое не устраивает в этом шоу - в частности то, что в клетке оказываются актёры, которые часто снимаются в передачах на других каналах, что лишает именно Суд присяжных намёка на реалистичность и достоверность, а жаль. Раньше было хотя бы любопытно, а сейчас уже нет!

 

Коробит безграмотность наших законников, то бишь, юристов. Почему никто не подскажет судье, что правильно нужно говорить Слово предОставляется, а не представляется ! Или, к примеру, прокурор высказался и незаконно овладел имуществом . Хотя правильно произносится - ЗАВЛАДЕЛ. Судья постоянно позволяет себе оскорбительные сравнения: это вам не в колхозе, или не в вашем клубе и так далее. Типа того, что зал судебных заседаний несравним ни с каким другим обществом. И ещё, как коршун цепляется за кем-то брошенное слово без его ведома. А ведь именно вскользь оброненное слово может изменить весь судебный процесс, оправдать невиновного, но нет, затыкают рот моментально, чтобы не нарушили запланированный заранее приговор. В общем, отвратительное зрелище!

 

Игра актеров ужасная - это даже не обсуждается. Но вот крик души - невыносимо слушать прокурора Васильеву. Злая, как цепной пес, кажется сейчас набросится на обвиняемого и вцепится зубами в глотку. Манера говорить и использование слов-паразитов раздражает жутко. Неплохо бы последить за речью, все же представитель гос. обвинения. А лучше, закрыли бы вовсе передачу эту, позор сплошной!

 

У меня ощущение ДЕЖАВЮ! С приходом Потемкина, такое чувство, что вернулась в 90-е. Глядя на Потемкина, не покидает ощущение тревоги, что вернулись 90-е годы!

 

В программе суд присяжных присяжные заседатели просто отстой! Несут такую ерунду, противно слушать!

 

Было бы странно, если бы адвокат с таким декольте остался бы без работы, а мы - без удовольствия видеть такого прелестного адвоката. Основательно надоели синие чулки в мантиях.

 

Когда смотришь эту передачу возникает масса вопросов. Где берут этих заседателей . Во многих последних передачах обвиняемые оправданы, как правило, отсидев год в тюрьме. Хоть кто-то ответил за это? Хоть кто-то потерял хотя бы звёздочку. Стоит только посмотреть как безапелляционно они бросаются на подозреваемого. Среди многих моих знакомых эта убогая передача вызывает только отвращение!

 

Скажите, прокурор Назарова видела себя со стороны? Все, начиная с мерзкого голоса и заканчивая отвратительной манерой говорить с подсудимыми и адвокатами вызывает отрицательную реакцию у любого. Другие прокуроры очень страдают своей непогрешимостью. Их вид всегда показывает презрение к адвокатам и абсолютную уверенность в своей правоте. И вообще, создается впечатление, что без хорошего адвоката любому человеку не обойтись, особенно если посмотреть программу Окончательный вердикт. Передача все-таки нужная, работа адвокатов, особенно Маркарьяна, Беликовой и Печенник вызывает только уважение. Такое впечатление, судя по Окончательному вердикту, что следствие ведут адвокаты. И еще, интересно, что испытывают настоящие присяжные, когда узнают, что их обвинительный приговор лет на 15, 20, оказывается несправедливым. Что касается внешнего вида любого адвоката и манеры говорить или ошибок в речи, то окажись любой из нас, не дай Бог, на скамье подсудимых, нам бы было на это абсолютно наплевать. И последнее, в любой передаче или фильме на эти темы удивляет, как разговаривают следователи с подозреваемыми (!). Интересно, когда оказывается, что они не правы и виноват абсолютно другой человек, они извиняются? А передачи такие нужны!

 

Считаю игру прокуроров блестящей! Надо обладать незаурядным актёрским мастерством, чтобы так достоверно вызывать ненависть и презрение к своему персонажу. Особенно выделю женщин-прокуроров и гротескного Потёмкина.

 

Я хочу быть подсудимым. Тел.: 89625824918.

 

Сейчас я поразилась Васильевой, она сказала обвиняемому: Я сама вам перегрызу глотку, если вы не замолчите! ,- ЧТО ЭТО???

 

О ТВ-суде присяжных. Думаю, прокуроры должны говорить о ВЕРСИИ обвинения, т. к. виновность обвиняемого ещё не доказана. Поражает предвзятость прокуроров: обычно они продолжают настаивать на первоначальной формуле, даже если в процессе выясняются новые факты в пользу обвиняемого. Прокуроры часто давят на обвиняемого и присяжных своими неурочными комментариями и ЭМОЦИЯМИ. Особенно этим грешит Васильева: в прениях часто - эмоциональное пустословие. Если прокуроры настоящие, то мы живём в страшное время:эти люди не имеют ни чести, ни совести. Как они спят, отправляя в тюрьму людей без достаточных на то оснований? Обычно я не уверен в виновности/невиновности обвиняемых. Но я почти всегда понимаю: доказано/не доказано. Если прокуроры настоящие - как они вообще решились показать самих себя в столь невыгодном свете? Или они и в самом деле ТАКИЕ? С судьёй спорить не могу. Часто радует УДИВИТЕЛЬНЫМИ приговорами. Большое ему за это спасибо и долгих лет жизни.

 

Я поняла, прокуроров, а особенно прокурорш в передачу СУД ПРИСЯЖНЫХ берут только тех, кого в реальной жизни, в реальные процессы НЕ БЕРУТ (по причине неквалифицированности). Таких клоунов и клоунес нужно ещё поискать. Первое место по НЕСООТВЕТСТВИЮ, конечно же занимают Назарова и Васильева, это такие необразованные. Глядя на них я стала думать, а нужно ли мне возвращаться в Россию. Если окажешься случайно не в том месте и не в то время, и потом попадёшь под такого прокурора - ЗАСУДЯТ!