Рузский районный суд

(Закон о сельскохозяйственной кооперации №193-ФЗ от 08.12.1995 г с изменениями от 26.06.2007 г. : ст. 6 Правомочия кооператива: Кооператив, созданный в соответствии с настоящим ФЗ, является юридическим лицом и имеет следующие правомочия: Создавать представительства и филиалы, осуществлять реорганизацию или ликвидацию кооператива. ст.24 ч. 7. На общем собрании членов кооператива представлять по доверенности имеет право член кооператива только одного другого члена кооператива. Ассоциированный член кооператива, имеющий право голоса, не более трех других ассоциированных членов кооператива, имеющих право голоса.
Ч. 9. К протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются: П.1. Решение правления кооператива; П. 2. Слисок всех членов кооператива; П. 3. Доверенности, представленные общему собранию членов кооператива.) (Протокол общего собрания ФАЛЬСИФИЦИПОВАН).


СПК «РАИСИНО»
Т. 52 л.д 81 Акт передачи земли от 10.02.2004 г.: Согласно протокола общего собрания членов СПК «Раисино» от 10.02.2004 г. СПК передал, а дочерняя компания СПК «Раисино» ЗАО земельная компания «Раисино» приняла земельный участок площадью 3 462 га. (Мошеничество)
Т. 51 л.д. 213 Свидетельство о регистрации СПК «Раисино» от 11.11.2003г.
Т. 52 л.д. 85 Свидетельство о регистрации дочернего общества СПК «Раисино» ЗАО земельная компания «Раисино» от 18.10.2003 г. (Панкрашина Л.И.)
Т. 52 л.д. 82 Решение СПК «Раисино» № 1 от 09.10.2003 г.: Создать 100% дочернее общество СПК «Раисино» в юридической форме ЗАО земельная компания «Раисино» и передать 3 462 га земли. (Мошенничество)
Т. 52 л.д. 47 Протокол общего собрания пайщиков СПК «Раисино от 10.09.2003 г. Общее число членов земельных и имущественных паев: 509. Присутствовали: 256 представителей по доверенностям. (Фальсификация)
Т.52 л.д. 36 Протокол общего собрания членов СПК «Раисино» от 29.10.2003 г. К моменту открытия собрания для участия в нем зарегистрировались лица, обладающие 391 голосом, что составляет 85,55% от общего числа голосов, которыми обладают Члены кооператива. (Не указано общее число членов кооператива. Фальсификация)
Т. 51 л.д. 245-274 Протокол общего собрания членов СПК «Раисино» от 09.11.2003 г.
К моменту открытия собрания для участия в нем зарегистрировались 211 Членов кооператива и их представителей. (то есть по доверенности. Фальсификация), что составляет 99,5% от общего числа голосов.
Л.д. 273-274 Создать 100%-ое дочернее общество СПК «Раисино» ЗАО Земельная компания «Раисино» и передать данному обществу 3 462 га земли стоимостью 227 000 000 руб. (мошенничество, легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступления организованным преступным сообществом).
Избрать членами Совета директоров дочернего общества СПК «Раисино» ЗАО Земельная компания «Раисино»:
Бойко Василий Вадимович Лобода Мария Вадимовна Савицкий Кирилл Леонидович Григоренко Андрей Александрович Лисовский Петр Петрович
СПК «СОВХОЗ ТУЧКОВСКИЙ»
Т. 52. Л.д. 165 Временное Свидетельство о праве собственности на землю № 177 от 19.03.1992 г. Утверждено правительством РФ. В собственность, в бессрочное (постоянное) пользование. Общая площадь земли 4 389 га. 3056га в долевую собственность, 1 233га в бессрочное пользование. Свидетельство без номера, без даты выдачи и нигде не зарегистрировано. (Данное Свидетельство не имеет юридической силы).
Л.д. 286 Свидетельство о государственной регистрации юридического лица дочернего общества СПК «Совхоз Тучковский» в юридической форме ЗАО земельная компания «Тучковское» от 27.11.2003 г. Выдано на основании фальсифицированных документов. (Руководитель Налоговой Инспекции Панкрашина Л.И.)
Т.53. л.д. 22-25 Протокол Общего собрания членов СПК «Совхоз Тучковский» от 09.09.2003 г. Не указано общее число членов коллективно долевой собственности СПК «Совхоз Тучковский», не указано зарегистрированных членов СПК, не указано голосовавших членов СПК «Совхоз Тучковский». Принятые Решения: Создать дочернее СПК «Совхоз Тучковский» общество в правовой форме ЗАО Земельная компания «Тучковское» и передать 2 841 га. Земли стоимостью 953 000 000 (девятьсот пятьдесят три миллиона) рублей. Утвердить передаточный акт по передаче земельного участка общей площадью 2 841 га. Стоимостью 953000 000 рублей. (Фальсификация документов, легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступлений)
Л.д. 52. Протокол общего собрания членов СПК «Совхоз Тучковский» от 20.10.2003 г. К моменту открытия собрания для участия в нем зарегистрировались лица, обладающие 100% голосов от общего числа голосов, которыми обладают члены кооператива на дату извещения о проведении собрания. (Фальсификация, не указано общее число членов кооператива. Не указаны представители юридических лиц, принятых в ассоциированные члены кооператива и не приложены доверенности данных представителей к протоколу общего собрания).

Избрать в Совет директоров дочернего Общества: Потаткова А.В. Бойко В.В. Лобода М.В. Савицкого К.Л. Григоренко А.А. Химич М.Ф Дягилева А.П.
Т.53 Л.д 132-155. Протокол общего собрания СПК №Совхоз Тучковский» от 03.11.2003 г. К моменту открытия собрания для участия в нем зарегистрировались лица, обладающие 313 голосами, что составляет 99,68% от общего числа голосов, которыми обладают Члены Кооператива на дату извещения общего собрания. Фальсификация протокола общего собрания членов СПК «Совхоз Тучковский»: не указанно общее число членов кооператива, не указаны руководители юридических лиц, имеющих право представлять без доверенностей или доверенности представителей, имеющих право голоса.
Избрать в Совет директоров дочернего общества СПК «Совхоз Тучковский» ЗАО Земельная компания «Тучковское»:
Потаткова Александра Васильевича Бойко Василия Вадимовича Лобода Мария Вадимовна Савицкого Кирилла Леонидовича Григоренко Андрея Александровича Химич Михаил Федосович Дягелева Александра Петровича.

Т. 53. Л.д. 178 Решение №1 СПК «Совхоз Тучковский» от 03.11.2003 г.: СПК «Совхоз Тучковский» на основании решений общих собраний членов СПК (протокол от 09.09.2003 г. и протокол от 03.11.2003 г.) принял следующее решение: Создать Дочернее общество СПК «Совхоз Тучковский» в правовой форме ЗАО Земельная компания «Тучковское», передать земельный участок общей площадью 2 841 га., стоимостью 953 000 000 рублей. (Фальсификация протоколов общих собраний, мошенничество, легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершенных преступлений организованным преступным сообществом)
СПК «Аннинское»
Т. 54 л.д. 245-248 Протокол общего собрания членов СПК «Аннинский» от 07.09.2003 г. К моменту открытия собрания для участия в нем зарегистрировались лица, обладающие 76,58% голосов от общего числа голосов, которыми обладают члены кооператива на дату извещения о проведения собрания. (Фальсификация, не указано общее число членов коллективно долевой собственности СПК «Аннинское». принятые решения: Создать дочернее общество СПК «Аннинское» в организационной форме ЗАО Земельная компания «Аннинское» и передать земельный участок общей площадью 3 477га. Стоимостью 1 723 000 000 руб. (Фальсификация протоколов общих собраний, мошенничество, легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершенных преступлений организованным преступным сообществом).
Избрать в Совет директоров общества: Литовченко Николай Яковлевич Адаменко Анатолий Григорьевич Кобелева Антонина Григорьевна Бойко Василий Вадимович Лобода Мария Вадимовна Савицкий Кирилл Леонидович Григоренко Андрей Алексанрович.

 

оказания свидетеля Щербаковой Ю.А. о том, что в декабре 1991 года она была назначена на должность главы Рузского района Московской области. Данную должность она занимала до августа 2004 года. В конце 2001 года Бойко-Великий В.В. приехал в администрацию Рузского района, пояснив, что представляет компанию «Вашъ финансовый попечитель» и хочет вложить денежные средства в развитие сельского хозяйства. Кроме него в администрацию приезжали и другие лица с намерением инвестировать развитие сельского хозяйства. Щербакова всем, в том числе и Бойко объяснила, что земля является собственностью акционеров обществ, образованных на базе совхозов Рузского района. Во исполнение указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» каждый работник совхоза наделялся имущественным и земельным паем, работники социальной сферы и пенсионеры только земельным паем. На основании решения малого совета администрации Рузского района об утверждении земельной доли и вынесенного на основании данного решения постановления, выдавались свидетельства акционерным обществам о праве коллективно-долевой собственности. В 2001 она вместе с начальником управления сельского хозяйства Белозеровым участвовала на собрании акционеров АО «Путь Ленина», где также присутствовал Бойко, предложивший инвестировать деньги в развитие сельского хозяйства. Щербакова поясняла гражданам, что при создании новых акционерных обществ они вносили в уставный капитал лишь имущественные доли. Харитонова А.А. знакома ей с 1982 года. Когда был создан институт регистрационной палаты, она стала там работать, впоследствии стала начальником Рузского отдела МОРП. В данной должности она должна была проверять документы при регистрации права собственности на земельные участки. В случае несоответствия документов, она должна была принять действия по устранению данных противоречий. Харитонова А.А. должна была знать, что в 1992 году земля предоставлялась в коллективно-долевую собственность граждан.
Также поясняет, что 25.12.1992 ей на основании Указа Президента РФ от 02.03.1992 № 213, Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 вынесено постановление «О дифференциации средней районной доли и передачи земель в коллективно-долевую собственность сельскохозяйственным предприятиям Рузского района». На основании данного постановления дифференцированы земельные доли по каждому предприятию, которые подлежали передаче в собственность граждан, указанным в подготовленных списках. Земля предоставлялась в долевую собственность граждан, а не сельскохозяйственных предприятий, о чем может утверждать категорически. Земля предоставлялась гражданам, формулировка объясняется действовавшей на тот период практикой, когда земля передавалась в предприятие, во внутрихозяйственную комиссию которого граждане должны были обратиться и сами решить, как поступить с предоставленной им долей (внести в уставный капитал, выделить в натуре, продать и т.д.). Поэтому в постановлении указана ссылка на списки граждан – работников предприятия, которые и наделялись земельной долей. Но в собственность предприятию земля не передавалась, тем более в коллективно-долевую собственность она никак одному субъекту права, т.е. предприятию, передаваться не могла. Свидетельства о праве собственности на землю, выписанные на предприятие, были временные, они действовали до выдачи гражданам розовых свидетельств, форма которых установлена Указом Президента в 1994 году. Тогда по всей России была подобная практика, в кратчайшие сроки, установленные для проведения земельной реформы, выдать всем гражданам такие свидетельства было невозможно. Тем более, не было установлено формы свидетельства на долевую собственность граждан на земельную долю, она появилась только в 1994 году. В тот момент в администрации проводились проверки прокуратуры, иных надзирающих органов, каких – либо нарушений и противоречий в изданных актах выявлено не было. Если органы госрегистрации усматривают противоречия в правах, они должны были обратиться в администрацию с соответствующим разъяснением. При поступлении подобного обращения Щербакова бы в категорической формы высказалась бы о том, что постановлением от 25.12.1992 земля передавалась в общедолевую собственность граждан, а временное свидетельство 1992 года не может служить правоподтверждающим документом предприятий на землю, таковыми являются «розовые» свидетельства, выданные гражданам на основании её постановлений 1994 года. С подобными разъяснениями она выступала также на общих собраниях сельскохозяйственных предприятий, поясняла гражданам, что они имеют право собственности на земельную долю.
Дополнительно показала, что постановление от 25.12.1992 и приложение подписано ей. Почему после п. 1 следует п. 3 может объяснить технической ошибкой. На основании данного постановления земли совхозов передаются в коллективно-долевую собственность граждан, но не юридическим лицам. Земли передавались в соответствии с представленными списками граждан и приложением. Списки граждан она сама лично видела, они проверялись специально созданной комиссией по земельным вопросам. В списке значились люди, которые работали в совхозе по состоянию на 01.12.1991 и работники социальной сферы. Бойко она видела около 6 раз, он приехал к ней примерно осенью 2002 года и пояснил, что готов инвестировать деньги в развитие сельского хозяйства. Она пояснила Бойко, что все предприятия являются частными и необходимо договариваться с их руководителями, при этом граждане не должны лишиться своих земельных долей. Щербакова вместе с Бойко присутствовала на собрании граждан и пояснила, что так как земля принадлежит гражданам, они сами должны решить, как им поступать с долями, передавать обществу или нет. Свидетельства о праве собственности и праве постоянного бессрочного пользования АОЗТ «Им. Л.м. Доватора», «Аннинское» и других сельскохозяйственных предприятий от 1992 года подписаны ей. При предъявлении списков собственников земельных долей по сельхозпредприятиям Рузского района поясняет, что они подлинные и в них указаны реальные сведения о закреплении земельных паев гражданами. При предъявлении решения Арбитражного суда от 12.10.2005 по делу № А41-К2-141, считает его незаконным. В случае вызова её в суд она бы пояснила, что земля выдана гражданам на основании постановления от 25.12.1992, а не сельхозпредприятиям. Поэтому суд не должен был погашать вторые экземпляры свидетельств граждан на доли. В период 2003-2004 годов она присутствовала на совещании в администрации, где были также сотрудник МОРП Сарьян Е.Р., начальник Рузского отдела МОРП Харитонова А.А., руководитель земельного комитета Иванов В.М., руководители сельхозпредприятий. В ходе совещания руководитель предприятий задавали Сарьян вопросы, касающиеся регистрации земли. Сарьян давала пояснения по процедуре оформления и регистрации земли, находящейся в коллективно-долевой собственности граждан, которую обрабатывали предприятия. Также Щербакова Ю.А. подтверждает, что подписывала постановления о выделении в натуре земельных долей Клюеву Н.В., Королевой В.В. и другим гражданам. К ней никто из физических лиц не обращался по вопросам внесения своих долей в уставный капитал предприятий и она не видела соответствующих документов. (т. 8 л.д. 10-18, т. 9 л.д. 198-200, 282-312)

 

(Закон о сельскохозяйственной кооперации №193-ФЗ от 08.12.1995 г с изменениями от 26.06.2007 г. : ст. 6 Правомочия кооператива: Кооператив, созданный в соответствии с настоящим ФЗ, является юридическим лицом и имеет следующие правомочия: Создавать представительства и филиалы, осуществлять реорганизацию или ликвидацию кооператива. Создавать дочерние компании не имеет право. ст.24 ч. 7. На общем собрании членов кооператива представлять по доверенности имеет право член кооператива только одного другого члена кооператива. Ассоциированный член кооператива, имеющий право голоса, не более трех других ассоциированных членов кооператива, имеющих право голоса.
Ч. 9. К протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются: П.1. Решение правления кооператива; П. 2. Слисок всех членов кооператива; П. 3. Доверенности, представленные общему собранию членов кооператива.) (Протокол общего собрания ФАЛЬСИФИЦИПОВАН).


СПК «РАИСИНО»
Т. 52 л.д 81 Акт передачи земли от 10.02.2004 г.: Согласно протокола общего собрания членов СПК «Раисино» от 10.02.2004 г. СПК передал, а дочерняя компания СПК «Раисино» ЗАО земельная компания «Раисино» приняла земельный участок площадью 3 462 га. (Мошеничество)
Т. 51 л.д. 213 Свидетельство о регистрации СПК «Раисино» от 11.11.2003г.
Т. 52 л.д. 85 Свидетельство о регистрации дочернего общества СПК «Раисино» ЗАО земельная компания «Раисино» от 18.10.2003 г. (Панкрашина Л.И.)
Т. 52 л.д. 82 Решение СПК «Раисино» № 1 от 09.10.2003 г.: Создать 100% дочернее общество СПК «Раисино» в юридической форме ЗАО земельная компания «Раисино» и передать 3 462 га земли. (Мошенничество)
Т. 52 л.д. 47 Протокол общего собрания пайщиков СПК «Раисино от 10.09.2003 г. Общее число членов земельных и имущественных паев: 509. Присутствовали: 256 представителей по доверенностям. (Фальсификация)
Т.52 л.д. 36 Протокол общего собрания членов СПК «Раисино» от 29.10.2003 г. К моменту открытия собрания для участия в нем зарегистрировались лица, обладающие 391 голосом, что составляет 85,55% от общего числа голосов, которыми обладают Члены кооператива. (Не указано общее число членов кооператива. Фальсификация)
Т. 51 л.д. 245-274 Протокол общего собрания членов СПК «Раисино» от 09.11.2003 г.
К моменту открытия собрания для участия в нем зарегистрировались 211 Членов кооператива и их представителей. (то есть по доверенности. Фальсификация), что составляет 99,5% от общего числа голосов.
Л.д. 273-274 Создать 100%-ое дочернее общество СПК «Раисино» ЗАО Земельная компания «Раисино» и передать данному обществу 3 462 га земли стоимостью 227 000 000 руб. (мошенничество, легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступления организованным преступным сообществом).
Избрать членами Совета директоров дочернего общества СПК «Раисино» ЗАО Земельная компания «Раисино»:
Бойко Василий Вадимович Лобода Мария Вадимовна Савицкий Кирилл Леонидович Григоренко Андрей Александрович Лисовский Петр Петрович
СПК «СОВХОЗ ТУЧКОВСКИЙ»
Т. 52. Л.д. 165 Временное Свидетельство о праве собственности на землю № 177 от 19.03.1992 г. Утверждено правительством РФ. В собственность, в бессрочное (постоянное) пользование. Общая площадь земли 4 389 га. 3056га в долевую собственность, 1 233га в бессрочное пользование. Свидетельство без номера, без даты выдачи и нигде не зарегистрировано. (Данное Свидетельство не имеет юридической силы).
Л.д. 286 Свидетельство о государственной регистрации юридического лица дочернего общества СПК «Совхоз Тучковский» в юридической форме ЗАО земельная компания «Тучковское» от 27.11.2003 г. Выдано на основании фальсифицированных документов. (Руководитель Налоговой Инспекции Панкрашина Л.И.)
Т.53. л.д. 22-25 Протокол Общего собрания членов СПК «Совхоз Тучковский» от 09.09.2003 г. Не указано общее число членов коллективно долевой собственности СПК «Совхоз Тучковский», не указано зарегистрированных членов СПК, не указано голосовавших членов СПК «Совхоз Тучковский». Принятые Решения: Создать дочернее СПК «Совхоз Тучковский» общество в правовой форме ЗАО Земельная компания «Тучковское» и передать 2 841 га. Земли стоимостью 953 000 000 (девятьсот пятьдесят три миллиона) рублей. Утвердить передаточный акт по передаче земельного участка общей площадью 2 841 га. Стоимостью 953000 000 рублей. (Фальсификация документов, легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступлений)
Л.д. 52. Протокол общего собрания членов СПК «Совхоз Тучковский» от 20.10.2003 г. К моменту открытия собрания для участия в нем зарегистрировались лица, обладающие 100% голосов от общего числа голосов, которыми обладают члены кооператива на дату извещения о проведении собрания. (Фальсификация, не указано общее число членов кооператива. Не указаны представители юридических лиц, принятых в ассоциированные члены кооператива и не приложены доверенности данных представителей к протоколу общего собрания).

Избрать в Совет директоров дочернего Общества: Потаткова А.В. Бойко В.В. Лобода М.В. Савицкого К.Л. Григоренко А.А. Химич М.Ф Дягилева А.П.
Т.53 Л.д 132-155. Протокол общего собрания СПК №Совхоз Тучковский» от 03.11.2003 г. К моменту открытия собрания для участия в нем зарегистрировались лица, обладающие 313 голосами, что составляет 99,68% от общего числа голосов, которыми обладают Члены Кооператива на дату извещения общего собрания. Фальсификация протокола общего собрания членов СПК «Совхоз Тучковский»: не указанно общее число членов кооператива, не указаны руководители юридических лиц, имеющих право представлять без доверенностей или доверенности представителей, имеющих право голоса.
Избрать в Совет директоров дочернего общества СПК «Совхоз Тучковский» ЗАО Земельная компания «Тучковское»:
Потаткова Александра Васильевича Бойко Василия Вадимовича Лобода Мария Вадимовна Савицкого Кирилла Леонидовича Григоренко Андрея Александровича Химич Михаил Федосович Дягелева Александра Петровича.

Т. 53. Л.д. 178 Решение №1 СПК «Совхоз Тучковский» от 03.11.2003 г.: СПК «Совхоз Тучковский» на основании решений общих собраний членов СПК (протокол от 09.09.2003 г. и протокол от 03.11.2003 г.) принял следующее решение: Создать Дочернее общество СПК «Совхоз Тучковский» в правовой форме ЗАО Земельная компания «Тучковское», передать земельный участок общей площадью 2 841 га., стоимостью 953 000 000 рублей. (Фальсификация протоколов общих собраний, мошенничество, легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершенных преступлений организованным преступным сообществом)
СПК «Аннинское»
Т. 54 л.д. 245-248 Протокол общего собрания членов СПК «Аннинский» от 07.09.2003 г. К моменту открытия собрания для участия в нем зарегистрировались лица, обладающие 76,58% голосов от общего числа голосов, которыми обладают члены кооператива на дату извещения о проведения собрания. (Фальсификация, не указано общее число членов коллективно долевой собственности СПК «Аннинское». принятые решения: Создать дочернее общество СПК «Аннинское» в организационной форме ЗАО Земельная компания «Аннинское» и передать земельный участок общей площадью 3 477га. Стоимостью 1 723 000 000 руб. (Фальсификация протоколов общих собраний, мошенничество, легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершенных преступлений организованным преступным сообществом).
Избрать в Совет директоров общества: Литовченко Николай Яковлевич Адаменко Анатолий Григорьевич Кобелева Антонина Григорьевна Бойко Василий Вадимович Лобода Мария Вадимовна Савицкий Кирилл Леонидович Григоренко Андрей Алексанрович.

(Закон о сельскохозяйственной кооперации №193-ФЗ от 08.12.1995 г с изменениями от 26.06.2007 г. : ст. 6 Правомочия кооператива: Кооператив, созданный в соответствии с настоящим ФЗ, является юридическим лицом и имеет следующие правомочия: Создавать представительства и филиалы, осуществлять реорганизацию или ликвидацию кооператива. ст.24 ч. 7. На общем собрании членов кооператива представлять по доверенности имеет право член кооператива только одного другого члена кооператива. Ассоциированный член кооператива, имеющий право голоса, не более трех других ассоциированных членов кооператива, имеющих право голоса.
Ч. 9. К протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются: П.1. Решение правления кооператива; П. 2. Слисок всех членов кооператива; П. 3. Доверенности, представленные общему собранию членов кооператива.) (Протокол общего собрания ФАЛЬСИФИЦИПОВАН).

 

Василий Бойко и соучастники
Объединяя и затягивая УД, Бойко думает, что пройдет срок давности и дело закроют. Но Бойко продолжает совершать преступления, так что срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их пресечения. Организованное преступное сообщество во главе с Василием Бойко Фальсифицировали протоколы общих собраний СПК "Совхоз Тучковский, СПК "Аннинский", СПК "Раисино" и "Прогресс", на основании которых принято решение "Создать дочерние общества вышеуказанных СПК в юридической форме ЗАО Земельные компании "Тучковское" "Аннинское" "Раисино" "Прогресс" и передали им около 15 000 га земли. Руководитель НС Панкрашина незаконно зарегистрировала эти дочерние компании, а руководитель регистрационной службы Харитонова незаконно зарегистрировала 10 000 га. земли в собственность не законно созданных дочерних компаний. Был грубо нарушен Закон "О Сельскохозяйственной кооперации" № 193-РФ. СПК могут создавать Союзы и Представительства. Этими преступными действиями Василий Бойко и соучастники совершили преступления предусмотренные ст. ст. 303 ч. 3, 159 ч.4, 174.1 ч.3, 210 ч. 3. Василий Бойко и соучастники используя похищенную землю и извлекая материальную выгоду продолжают совершать преступления и будут продолжать, пока виновные не явятся с повинной или правоохранительные органы не пресекут преступные действия Организованной преступной группы. Таким образом срок давности уголовного преступления в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их пресечения по воле или вопреки воле виновного.

 

Piter Petrov, 29.10.16, 21:14


не нравится 0 нравится

?Показания свидетеля Щербаковой Ю.А. о том, что в декабре 1991 года она была назначена на должность главы Рузского района Московской области. Данную должность она занимала до августа 2004 года. В конце 2001 года Бойко-Великий В.В. приехал в администрацию Рузского района, пояснив, что представляет компанию «Вашъ финансовый попечитель» и хочет вложить денежные средства в развитие сельского хозяйства. Кроме него в администрацию приезжали и другие лица с намерением инвестировать развитие сельского хозяйства. Щербакова всем, в том числе и Бойко объяснила, что земля является собственностью акционеров обществ, образованных на базе совхозов Рузского района. Во исполнение указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» каждый работник совхоза наделялся имущественным и земельным паем, работники социальной сферы и пенсионеры только земельным паем. На основании решения малого совета администрации Рузского района об утверждении земельной доли и вынесенного на основании данного решения постановления, выдавались свидетельства акционерным обществам о праве коллективно-долевой собственности. В 2001 она вместе с начальником управления сельского хозяйства Белозеровым участвовала на собрании акционеров АО «Путь Ленина», где также присутствовал Бойко, предложивший инвестировать деньги в развитие сельского хозяйства. Щербакова поясняла гражданам, что при создании новых акционерных обществ они вносили в уставный капитал лишь имущественные доли. Харитонова А.А. знакома ей с 1982 года. Когда был создан институт регистрационной палаты, она стала там работать, впоследствии стала начальником Рузского отдела МОРП. В данной должности она должна была проверять документы при регистрации права собственности на земельные участки. В случае несоответствия документов, она должна была принять действия по устранению данных противоречий. Харитонова А.А. должна была знать, что в 1992 году земля предоставлялась в коллективно-долевую собственность граждан.Также поясняет, что 25.12.1992 ей на основании Указа Президента РФ от 02.03.1992 № 213, Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 вынесено постановление «О дифференциации средней районной доли и передачи земель в коллективно-долевую собственность сельскохозяйственным предприятиям Рузского района». На основании данного постановления дифференцированы земельные доли по каждому предприятию, которые подлежали передаче в собственность граждан, указанным в подготовленных списках. Земля предоставлялась в долевую собственность граждан, а не сельскохозяйственных предприятий, о чем может утверждать категорически. Земля предоставлялась гражданам, формулировка объясняется действовавшей на тот период практикой, когда земля передавалась в предприятие, во внутрихозяйственную комиссию которого граждане должны были обратиться и сами решить, как поступить с предоставленной им долей (внести в уставный капитал, выделить в натуре, продать и т.д.). Поэтому в постановлении указана ссылка на списки граждан – работников предприятия, которые и наделялись земельной долей. Но в собственность предприятию земля не передавалась, тем более в коллективно-долевую собственность она никак одному субъекту права, т.е. предприятию, передаваться не могла. Свидетельства о праве собственности на землю, выписанные на предприятие, были временные, они действовали до выдачи гражданам розовых свидетельств, форма которых установлена Указом Президента в 1994 году. Тогда по всей России была подобная практика, в кратчайшие сроки, установленные для проведения земельной реформы, выдать всем гражданам такие свидетельства было невозможно. Тем более, не было установлено формы свидетельства на долевую собственность граждан на земельную долю, она появилась только в 1994 году. В тот момент в администрации проводились проверки прокуратуры, иных надзирающих органов, каких – либо нарушений и противоречий в изданных актах выявлено не было. Если органы госрегистрации усматривают противоречия в правах, они должны были обратиться в администрацию с соответствующим разъяснением. При поступлении подобного обращения Щербакова бы в категорической формы высказалась бы о том, что постановлением от 25.12.1992 земля передавалась в общедолевую собственность граждан, а временное свидетельство 1992 года не может служить правоподтверждающим документом предприятий на землю, таковыми являются «розовые» свидетельства, выданные гражданам на основании её постановлений 1994 года. С подобными разъяснениями она выступала также на общих собраниях сельскохозяйственных предприятий, поясняла гражданам, что они имеют право собственности на земельную долю.Дополнительно показала, что постановление от 25.12.1992 и приложение подписано ей. Почему после п. 1 следует п. 3 может объяснить технической ошибкой. На основании данного постановления земли совхозов передаются в коллективно-долевую собственность граждан, но не юридическим лицам. Земли передавались в соответствии с представленными списками граждан и приложением. Списки граждан она сама лично видела, они проверялись специально созданной комиссией по земельным вопросам. В списке значились люди, которые работали в совхозе по состоянию на 01.12.1991 и работники социальной сферы. Бойко она видела около 6 раз, он приехал к ней примерно осенью 2002 года и пояснил, что готов инвестировать деньги в развитие сельского хозяйства. Она пояснила Бойко, что все предприятия являются частными и необходимо договариваться с их руководителями, при этом граждане не должны лишиться своих земельных долей. Щербакова вместе с Бойко присутствовала на собрании граждан и пояснила, что так как земля принадлежит гражданам, они сами должны решить, как им поступать с долями, передавать обществу или нет. Свидетельства о праве собственности и праве постоянного бессрочного пользования АОЗТ «Им. Л.м. Доватора», «Аннинское» и других сельскохозяйственных предприятий от 1992 года подписаны ей. При предъявлении списков собственников земельных долей по сельхозпредприятиям Рузского района поясняет, что они подлинные и в них указаны реальные сведения о закреплении земельных паев гражданами. При предъявлении решения Арбитражного суда от 12.10.2005 по делу № А41-К2-141, считает его незаконным. В случае вызова её в суд она бы пояснила, что земля выдана гражданам на основании постановления от 25.12.1992, а не сельхозпредприятиям. Поэтому суд не должен был погашать вторые экземпляры свидетельств граждан на доли. В период 2003-2004 годов она присутствовала на совещании в администрации, где были также сотрудник МОРП Сарьян Е.Р., начальник Рузского отдела МОРП Харитонова А.А., руководитель земельного комитета Иванов В.М., руководители сельхозпредприятий. В ходе совещания руководитель предприятий задавали Сарьян вопросы, касающиеся регистрации земли. Сарьян давала пояснения по процедуре оформления и регистрации земли, находящейся в коллективно-долевой собственности граждан, которую обрабатывали предприятия. Также Щербакова Ю.А. подтверждает, что подписывала постановления о выделении в натуре земельных долей Клюеву Н.В., Королевой В.В. и другим гражданам. К ней никто из физических лиц не обращался по вопросам внесения своих долей в уставный капитал предприятий и она не видела соответствующих документов. (т. 8 л.д. 10-18, т. 9 л.д. 198-200, 282-312)Позже, когда он работал специалистом отдела активных операций, основным видом деятельности являлось торговля на бирже акций, путем электронной системы торгов. За время работы в ОАО «Вашъ финансовый попечитель» он не являлся учредителем, либо руководителем каких-либо организаций, предприятий. Бойко В.В. являлся генеральным директором ОАО «Вашъ финансовый попечитель», затем занимал пост председателя совета директоров. Бойко В.В. он видел очень редко, с ним он находился только в деловых отношениях, но он не являлся его прямым руководителем. Его руководителем была Ивкина М.М. Ивкина была начальник отдела активных операций. С Бойко В.В. все переговоры по работе вела она. В 2002 от Ивкиной ему поступила команда проехать в колхоз СПК «Старо-Николаевский» Рузского района Московской области с целью купить земельные паи, договора купли-продажи были уже готовы, кто именно их готовил, он не знал, кто был клиентом-покупателем, он не помнит. Он лично встречался с колхозниками, желающими продать свои земельные паи. Инициатива продать свой земельный пай исходила непосредственно от самих колхозников. У каждого колхозника на руках имелся пакет документов, подтверждающий право собственности на земельные паи. Оформление данных документов происходило у нотариуса в г. Руза МО. Какие конкретно были документы и фамилии колхозников, он уже не помнит, т.к. прошло много времени. По сути, его работа сводилась к переговорам с членами колхоза-продавцами и сопровождением их к нотариусу для оформления документа. Так же каждый колхозник-собственник земельного пая выписывал на его имя доверенность для дальнейшего оформления документов. После того он подавал документы в регистрационную палату для оформления документов на имя покупателя. На момент начала деятельности по приобретению паев СПК «Старо-Николаевский» он не имел представления об оформлении документов для продажи паев, в связи с чем, он ориентировался только на наличие свидетельства о праве собственности на земельный пай, и заключали договора только с теми лицами, у кого было такое свидетельство. Сначала он общался в Регистрационной палате г.Руза с начальником отдела Харитоновой А.А., которая разъяснила порядок подготовки и подачи документов для регистрации. Кому он лично впоследствии передавал документы, он не помнит. Так же он обращался в земельный комитет г.Руза, для получения справок о подтверждении права собственности на земельные паи колхозников. По команде Ивкиной, он выезжал в совхоз «Им. Л.М. Доватора», где предлагал членам колхоза продать имущественный пай, так как такое распоряжение он получил от своего руководства, а конкретно от Ивкиной, но почему именно только имущественные паи и кто выступал покупателем, он не помнит. Затем его направили покупать имущественные паи у собственников СПК «Прогресс», где он так же предлагал членам колхоза продать имущественный пай, но кто выступал покупателем, он не знает. Конкретно он беседовал с людьми, предлагал продать имущественный пай и тем, кто соглашался, приглашал на оформление документов в здание администрации колхоза. Документы оформляли другие сотрудники ОАО «Вашъ финансовый попечитель», кто именно он не помнит. Сам он лично никаких документов по имущественным паям СПК «Прогресс» не оформлял. На него выписывали только доверенности на оформление документов. После чего он уволился из ОАО «Вашъ финансовый попечитель».Также поясняет, что перед Ивкиной отчитывался в устной форме. Он мог писать ей служебные записки с именами людей, у которых они скупили права собственности на земельные доли. Баштаненко оформлял договора купли-продажи и имущественных паев, но от какой компании, он не помнит. Скупкой и переоформлением земельных паев в совхозе «Космодемьянский» занимался Тульский Алексей. Продавцы при этом предоставляли паспорт и справку из совхоза. Договора он оформлял по спискам сотрудника совхоза, лично выплачивал гражданам деньги, которые получал в кассе ОАО «ВФП» в г. Москве. Продавцы подписывали договора, а также выдавали доверенности на право распоряжения продаваемым имуществом. Часть доверенностей была заполнена на его имя. Организатором скупки был Бойко В.В. В административном здании находился также нотариус, которая сама приезжала на машине. В комплект документов по скупке входили договор, расписка или кассовый ордер, согласие супруга на продажу пая, а также доверенности, которые выписывались на него, Тульского и девочек из бэк-офиса. Лично он занимался перерегистрацией около 100 земельных долей по совхозу «Старониколаевский». В ходе этого он общался с Харитоновой А.А., она давала список документов, необходимых для приобретения и переоформления земельных паев: доверенность, договор, справка из земельного комитета. Он писал какие – то записки от Ивкиной на имя Бойко. После увольнения он подписывал какие – то документы, не исключает, что заявления от граждан об отказе от предъявления претензий по поводу имущественных паев и земельных долей. Во время компании по скупке он занимался поиском людей, которые на продали земельные доли, предлагал им продать их компаниям ЗАО «Вашъ финансовый попечитель» и «Зеленый мыс». Также были и граждане, которые продали свои доли и акции по два или три раза. О передаче какого – либо вознаграждения Харитоновой ему ничего не известно, не видел, чтобы она получала деньги. Также ему известно, что скупкой долей в Рузском районе осуществляли компании «Нерль» и «Знак». Компания «Нерль» впоследствии продала группе компаний «ВФП» земельные паи, купленные в Рузском районе. Заявления в Арбитражный суд им подписывались, уже после увольнения из ОАО «ВФП». Заявления подписывал, так как ОАО «ВФП» обещало выплатить задолженность по заработной плате. Подтверждает, что подпись во всех заявлениях от имени граждан, представленных от его имени в Арбитражный суд Московской области выполнена им. В содержание и правдивость заявлений не вникал, о внесении долей в уставный капитал АОЗТ «Космодемьянское» ему ничего не известно. Также он говорил Бойко, что подписание подобных заявлений является фикцией, их не примет Арбитражный суд. но тот настоял на подписании заявлений. Таким образом, просьбе и указание подписать перечисленные заявления поступили от Бойко-Великого В.В., либо Чудновского О.Р., только они могли дать такие указания. Все заявления были однотипные, их подписывал в кабинете у нотариуса. Возможно, он видел нотариусов Корсика и Кирееву в Рузском районе. (том 6 л.д. 1-6, т. 7 л.д. 234-240, 273-281, т.8 119-183)

 

бсуждение статьи
Piter
Feb 2 2013 7:11PM
В Следственный Комитет РФ по Московской области
Следователю по ОВД Вениаминову А. Г.
От потерпевшего
Ходатайство
Ходатайствую произвести экспертизу Протоколов общих собраний членов СПК «Совхоз Тучковский» и ассоциированных членов того же СПК от 09.09.2003 г., от 20.10.2003 г. и от 03.11.2003 г.
Все протоколы Фальсифицированы и составлены с грубыми нарушениями «Закона о сельскохозяйственной кооперации».
Грубо нарушена ст.6 Закона. Правомочия кооператива
Кооператив, созданный в соответствии с настоящим ФЗ, является юридическим лицом и имеет следующие правомочия: создавать представительства и филиалы, осуществлять свои права на территории РФ и за ее пределами.
В ст.15 уточняется, что члены СПК принимают решения о реорганизации и ликвидации кооператива; создание и ликвидация филиалов и представительств кооператива; решают вопросы об участии кооператива в хозяйственных товариществах и обществах, а так же о вступлении кооператива в союзы (ассоциации).
ФЗ, в том числе и ФЗ о Кооперации создание Дочерних обществ СПК не разрешено (разные структуры).
В данных протоколах зафиксировано: Создать дочернее общество СПК «Тучковский» в правовой форме закрытое акционерное общество «Земельная компания «Тучковское» в дальнейшем именуемое «Общество».
Протоколом от 03.11.2003 года под руководством Бойко-Великого утверждаются решения « Создать дочернее общество СПК «Тучковский» в правовой форме закрытое акционерное общество «Земельная компания «Тучковское».
Сформировать уставной капитал Общества за счет земельного участка общей площадью 2841гектар земли стоимостью 953 000 000 (девятьсот пятьдесят три миллиона) рублей.
На основании фальсифицированных протоколах Руководитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Рузскому району Панкрашина, входящая в созданное Бойко-Великим преступное сообщество, регистрирует дочернее общество СПК «Тучковское» в правовой форме ЗАО «Земельная компания «Тучковское» 27 ноября 2003 года за №1035011660584 и выдают Свидетельство серия 50 №009257064.
От преступно-созданного дочернего общества СПК «Тучковское» ЗАО Земельная компания «Тучковское» организатор преступного сообщества Бойко-Великий стал подавать судебные иски на членов кооператива и ассоциированных членов кооператива что бы лишить их прав на земельные доли. А так же ликвидировать всю документацию о праве на коллективно-долевую собственность на землю. Признать не законными Свидетельства законно выданные членам коллективно-долевой собственности на землю и зарегистрированные на основании Постановления Главы администрации Рузского р-на №1418/23 от 25.12.1992 года, Постановления Главы администрации Московской области №138 от 16.06.1994 года и Постановления Главы администрации Рузского р-на
Piter
Feb 2 2013 6:42PM
№1418/23 от 25.12.1992 года, Постановления Главы администрации Московской области №138 от 16.06.1994 года и Постановления Главы администрации Рузского р-на №1440 от25.08.1994 года. Иски подавались на СМИ и ТВ. Доказательства представлялись заведомо ложные в том числе и вышеуказанные Постановления. На основании заведомо-ложных доказательств и на основании вышеуказанных Постановлений суды признали Свидетельства не законными и лишили права многих членов коллективно-долевой собственности на землю. Вся земля, переданная членам сельхозпредприятий в коллективно-долевую собственность на основании ФЗ «О земельной реформе», Указах Президента, Постановлений Правительства и Постановлений Главы администрации района похищена преступной группой во главе Бойко-Великого.
Протоколами общих собраний нарушен ФЗ О сельскохозяйственной кооперации:
Ст.24 ч.7 «На общем собрании членов кооператива представлять по доверенности имеет право член кооператива только одного другого члена кооператива, ассоциированный член кооператива не более трех других ассоциированных членов кооператива.
Ч.8 В протоколе общего собрания членов кооператива должны содержаться следующие сведения: п.4 Общее число членов кооператива на дату извещения о проведении собрания, число присутствующих на общем собрании членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.
Ч.9 п.3 К протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются доверенности, представленные общему собранию членов кооператива, на право представительства (в протоколе нет довереностей).
Ни в одном протоколе не указано общее число членов кооператива и ассоциированных членов. Протокол от 09.09.2003г. «К моменту открытия собрания для участия в нем зарегистрировались 56% от общего числа (общее число не указанно).
Протокол от 20.10.2003г «К моменту открытия собрания зарегистрировались 100% голосов от общего числа голосов (общее число не указанно)
Протокол от 03.11.2003г. «К моменту открытия собрания для участия в нем зарегистрировались 313 членов, что составляет 99.68% от общего числа (общее число не указанно)
Собрание правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов.
По этим фальсифицированным протоколам нельзя определить кворум. Эти Протоколы были представлены в Суды, как заведомо ложные доказательства.
Я ходатайствую произвести экспертизу и дать правовую оценку Постановлению Главы администрации Рузского р-на Московской обл. №1418/23 от 25.12.1992г. вынесено на основании Указа Президента РФ №213 от 02.03.1992 г. и распоряжения Вице-президента РФ «О порядке установления норм бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», во исполнение Указа Президента РФ №323. И Постановлению Главы администрации Рузского р-на №1440 от 25.08.1994 г. во исполнения Постановления Правительства РФ №324 от 15.04.1994 года. Вышеуказанные Постановления №1418/23 и Постановление №1440 от 25.08.1994 г. являются правоустанавливающими документами на передачу земли в коллективно-долевую собственность членам предприятий и на основании этих Постановлений выдавались Свидетельства членам коллективно-долевой собственности на землю. И это же Постановления за №1418/23 от 25.12.1992 г. и Свидетельство о праве собственности на землю без номера, без даты выдачи и не зарегистрировано, но выдано на основании того же Постановления 1418/23 послужило документами-основаниями регистрации земельного участка площадью 2 134,1 га. в собственность юридического лица СПК «Совхоз Тучковский». Свидетельство о государственной регистрации права от 04.03.2003 года серия 50 АД №003396. Зарегистрирован за №50-01/00-02/2003-163.1 Регистратор Сарьян Е. Р.
И еще одно аналогическое Свидетельство о государственной регистрации права на землю от03.10.2002 года серия 50 №080075 зарегистрировано за №50-01.19-05.2002-616.1. Регистратор Харитонова А. А. Документы –основания: Постановление Главы администрации Рузского р-на №1418/23 от 25.12.1992 года; Постановление Главы администрации Рузского р-на №1440 от 1994 года; Постановление Главы администрации Рузского р-на №937 от 24.06.2002 года. На основании этих документов было зарегистрировано в собственность юридического лица СПК «Совхоз Тучковский» земельный участок 707 га.
Ходатайствую провести судебно-правовую экспертизу этих документов и правомерность их применения в каждом отдельном случае.
Согласно УПК РФ «Прошу в каждом случае обнаружения признаков преступления, принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию.
3 декабря 2012 г.
Piter
Feb 2 2013 6:33PM
№1418/23 от 25.12.1992 года, Постановления Главы администрации Московской области №138 от 16.06.1994 года и Постановления Главы администрации Рузского р-на №1440 от25.08.1994 года. Иски подавались на СМИ и ТВ. Доказательства представлялись заведомо ложные в том числе и вышеуказанные Постановления. На основании заведомо-ложных доказательств и на основании вышеуказанных Постановлений суды признали Свидетельства не законными и лишили права многих членов коллективно-долевой собственности на землю. Вся земля, переданная членам сельхозпредприятий в коллективно-долевую собственность на основании ФЗ «О земельной реформе», Указах Президента, Постановлений Правительства и Постановлений Главы администрации района похищена преступной группой во главе Бойко-Великого.
Протоколами общих собраний нарушен ФЗ О сельскохозяйственной кооперации:
Ст.24 ч.7 «На общем собрании членов кооператива представлять по доверенности имеет право член кооператива только одного другого члена кооператива, ассоциированный член кооператива не более трех других ассоциированных членов кооператива.
Ч.8 В протоколе общего собрания членов кооператива должны содержаться следующие сведения: п.4 Общее число членов кооператива на дату извещения о проведении собрания, число присутствующих на общем собрании членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.
Ч.9 п.3 К протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются доверенности, представленные общему собранию членов кооператива, на право представительства (в протоколе нет довереностей).
Ни в одном протоколе не указано общее число членов кооператива и ассоциированных членов. Протокол от 09.09.2003г. «К моменту открытия собрания для участия в нем зарегистрировались 56% от общего числа (общее число не указанно).
Протокол от 20.10.2003г «К моменту открытия собрания зарегистрировались 100% голосов от общего числа голосов (общее число не указанно)
Протокол от 03.11.2003г. «К моменту открытия собрания для участия в нем зарегистрировались 313 членов, что составляет 99.68% от общего числа (общее число не указанно)
Собрание правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов.
По этим фальсифицированным протоколам нельзя определить кворум. Эти Протоколы были представлены в Суды, как заведомо ложные доказательства.
Я ходатайствую произвести экспертизу и дать правовую оценку Постановлению Главы администрации Рузского р-на Московской обл. №1418/23 от 25.12.1992г. вынесено на основании Указа Президента РФ №213 от 02.03.1992 г. и распоряжения Вице-президента РФ «О порядке установления норм бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», во исполнение Указа Президента РФ №323. И Постановлению Главы администрации Рузского р-на №1440 от 25.08.1994 г. во исполнения Постановления Правительства РФ №324 от 15.04.1994 года. Вышеуказанные Постановления №1418/23 и Постановление №1440 от 25.08.1994 г. являются правоустанавливающими документами на передачу земли в коллективно-долевую собственность членам предприятий и на основании этих Постановлений выдавались Свидетельства членам коллективно-долевой собственности на землю. И это же Постановления за №1418/23 от 25.12.1992 г. и Свидетельство о праве собственности на землю без номера, без даты выдачи и не зарегистрировано, но выдано на основании того же Постановления 1418/23 послужило документами-основаниями регистрации земельного участка площадью 2 134,1 га. в собственность юридического лица СПК «Совхоз Тучковский». Свидетельство о государственной регистрации права от 04.03.2003 года серия 50 АД №003396. Зарегистрирован за №50-01/00-02/2003-163.1 Регистратор Сарьян Е. Р.
И еще одно аналогическое Свидетельство о государственной регистрации права на землю от03.10.2002 года серия 50 №080075 зарегистрировано за №50-01.19-05.2002-616.1. Регистратор Харитонова А. А. Документы –основания: Постановление Главы администрации Рузского р-на №1418/23 от 25.12.1992 года; Постановление Главы администрации Рузского р-на №1440 от 1994 года; Постановление Главы администрации Рузского р-на №937 от 24.06.2002 года. На основании этих документов было зарегистрировано в собственность юридического лица СПК «Совхоз Тучковский» земельный участок 707 га.
Ходатайствую провести судебно-правовую экспертизу этих документов и правомерность их
Piter
Feb 2 2013 6:27PM
№1440 от25.08.1994 года. Иски подавались на СМИ и ТВ. Доказательства представлялись заведомо ложные в том числе и вышеуказанные Постановления. На основании заведомо-ложных доказательств и на основании вышеуказанных Постановлений суды признали Свидетельства не законными и лишили права многих членов коллективно-долевой собственности на землю. Вся земля, переданная членам сельхозпредприятий в коллективно-долевую собственность на основании ФЗ «О земельной реформе», Указах Президента, Постановлений Правительства и Постановлений Главы администрации района похищена преступной группой во главе Бойко-Великого.
Протоколами общих собраний нарушен ФЗ О сельскохозяйственной кооперации:
Ст.24 ч.7 «На общем собрании членов кооператива представлять по доверенности имеет право член кооператива только одного другого члена кооператива, ассоциированный член кооператива не более трех других ассоциированных членов кооператива.
Ч.8 В протоколе общего собрания членов кооператива должны содержаться следующие сведения: п.4 Общее число членов кооператива на дату извещения о проведении собрания, число присутствующих на общем собрании членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.
Ч.9 п.3 К протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются доверенности, представленные общему собранию членов кооператива, на право представительства (в протоколе нет довереностей).
Ни в одном протоколе не указано общее число членов кооператива и ассоциированных членов. Протокол от 09.09.2003г. «К моменту открытия собрания для участия в нем зарегистрировались 56% от общего числа (общее число не указанно).
Протокол от 20.10.2003г «К моменту открытия собрания зарегистрировались 100% голосов от общего числа голосов (общее число не указанно)
Протокол от 03.11.2003г. «К моменту открытия собрания для участия в нем зарегистрировались 313 членов, что составляет 99.68% от общего числа (общее число не указанно)
Собрание правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов.
По этим фальсифицированным протоколам нельзя определить кворум. Эти Протоколы были представлены в Суды, как заведомо ложные доказательства.
Я ходатайствую произвести экспертизу и дать правовую оценку Постановлению Главы администрации Рузского р-на Московской обл. №1418/23 от 25.12.1992г. вынесено на основании Указа Президента РФ №213 от 02.03.1992 г. и распоряжения Вице-президента РФ «О порядке установления норм бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», во исполнение Указа Президента РФ №323. И Постановлению Главы администрации Рузского р-на №1440 от 25.08.1994 г. во исполнения Постановления Правительства РФ №324 от 15.04.1994 года. Вышеуказанные Постановления №1418/23 и Постановление №1440 от 25.08.1994 г. являются правоустанавливающими документами на передачу земли в коллективно-долевую собственность членам предприятий и на основании этих Постановлений выдавались Свидетельства членам коллективно-долевой собственности на землю. И это же Постановления за №1418/23 от 25.12.1992 г. и Свидетельство о праве собственности на землю без номера, без даты выдачи и не зарегистрировано, но выдано на основании того же Постановления 1418/23 послужило документами-основаниями регистрации земельного участка площадью 2 134,1 га. в собственность юридического лица СПК «Совхоз Тучковский». Свидетельство о государственной регистрации права от 04.03.2003 года серия 50 АД №003396. Зарегистрирован за №50-01/00-02/2003-163.1 Регистратор Сарьян Е. Р.
И еще одно аналогическое Свидетельство о государственной регистрации права на землю от03.10.2002 года серия 50 №080075 зарегистрировано за №50-01.19-05.2002-616.1. Регистратор Харитонова А. А. Документы –основания: Постановление Главы администрации Рузского р-на №1418/23 от 25.12.1992 года; Постановление Главы администрации Рузского р-на №1440 от 1994 года; Постановление Главы администрации Рузского р-на №937 от 24.06.2002 года. На основании этих документов было зарегистрировано в собственность юридического лица СПК «Совхоз Тучковский» земельный участок 707 га.
Piter
Feb 2 2013 6:04PM
В Следственный Комитет РФ по Московской области
Следователю по ОВД Вениаминову А. Г.
От потерпевшего
Ходатайство
Ходатайствую произвести экспертизу Протоколов общих собраний членов СПК «Совхоз Тучковский» и ассоциированных членов того же СПК от 09.09.2003 г., от 20.10.2003 г. и от 03.11.2003 г.
Все протоколы Фальсифицированы и составлены с грубыми нарушениями «Закона о сельскохозяйственной кооперации».
Грубо нарушена ст.6 Закона. Правомочия кооператива
Кооператив, созданный в соответствии с настоящим ФЗ, является юридическим лицом и имеет следующие правомочия: создавать представительства и филиалы, осуществлять свои права на территории РФ и за ее пределами.
В ст.15 уточняется, что члены СПК принимают решения о реорганизации и ликвидации кооператива; создание и ликвидация филиалов и представительств кооператива; решают вопросы об участии кооператива в хозяйственных товариществах и обществах, а так же о вступлении кооператива в союзы (ассоциации).
ФЗ, в том числе и ФЗ о Кооперации создание Дочерних обществ СПК не разрешено (разные структуры).
В данных протоколах зафиксировано: Создать дочернее общество СПК «Тучковский» в правовой форме закрытое акционерное общество «Земельная компания «Тучковское» в дальнейшем именуемое «Общество».
Протоколом от 03.11.2003 года под руководством Бойко-Великого утверждаются решения « Создать дочернее общество СПК «Тучковский» в правовой форме закрытое акционерное общество «Земельная компания «Тучковское».
Сформировать уставной капитал Общества за счет земельного участка общей площадью 2841гектар земли стоимостью 953 000 000 (девятьсот пятьдесят три миллиона) рублей.
На основании фальсифицированных протоколах Руководитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Рузскому району Панкрашина, входящая в созданное Бойко-Великим преступное сообщество, регистрирует дочернее общество СПК «Тучковское» в правовой форме ЗАО «Земельная компания «Тучковское» 27 ноября 2003 года за №1035011660584 и выдают Свидетельство серия 50 №009257064.
От преступно-созданного дочернего общества СПК «Тучковское» ЗАО Земельная компания «Тучковское» организатор преступного сообщества Бойко-Великий стал подавать судебные иски на членов кооператива и ассоциированных членов кооператива что бы лишить их прав на земельные доли. А так же ликвидировать всю документацию о праве на коллективно-долевую собственность на землю. Признать не законными Свидетельства законно выданные членам коллективно-долевой собственности на землю и зарегистрированные на основании Постановления Главы администрации Рузского р-на №1418/23 от 25.12.1992 года, Постановления Главы администрации Московской области №138 от 16.06.1994 года и Постановления Главы администрации Рузского р-на №
Piter
Aug 9 2012 1:18PM
Вася утверждает, что сто вынесеных Постановлений гражданских судов о земле в его пользу. Но следователями была проведена судебная экспертиза документов, на основании которых выносились эти Постановления. Эти документы официально признаны подделаными и фальсифицироваными Василием Бойко. Так что Бойко привлекается и по ст. Подделка документов.
Елена
Aug 1 2011 1:14PM
Рейдерский захват с "благословения Божьего"... Произвол Бойко-Великого
http://www.youtube.com/watch?v=n-nmxFYNJlI&feature=related
Лекция с "благословения Божьего" о своих правах и обязанностях противоположной стороны... Адвокат Аверьянов собственной65279; персоной..., сын "духовного" наставника ( правда, отлученного от церкви) самого Бойко-Великого...
http://www.youtube.com/watch?v=HQNt-y0dvO4&feature=related
Подробности: http://врузе.рф/ekonomika/byki-russkogo-moloka-pasutsya-
v-karere-ili-nazad-v-devyanost
ye
http://tuchkovo.com/forum/ftopic5974.htm
Piter
Oct 28 2010 3:44PM
Руководитель преступной групы, Василий Бойко лишился трех покровителей, а возможно и соучастников своих преступлений, это судей Гришиной Т.Ю., Черной В.И. и Абаниной И.А. Они сотнями штамповали неправосудные решения в пользу Бойко, тем самым лишая прав на земельную долю членов колективно-долевой собственности 9-и сельхозпредприятий в Рузском р-не. Документы находятся в кваликафиционной колегии Московского областного суда, а сами судьи подали заявления об отставки с должности Федеральных судей.
Василий Иванович
Aug 15 2010 5:30AM
Вор должен сидеть!
Piter
Nov 9 2008 1:10PM
Подконтрольная Василию Бойко ЗАО Земельная компания "Тучковское" вообще существует незаконно. СПК "Совхоз Тучковский" внарушении законодательства РФ создало дочернее общество СПК "Совхоз Тучковский" в правовой форме ЗАО Земельная компания "Тучковское" и передало этому незаконно созданному ЗАО 2841 га. земли и почему то ни одна государственная структура, ни судьи, вынося десятки отказных решений по гражданским искам в отношении присвоений земельных долей Василием Бойко, на ставят под сомнение существование ЗАО Земельная компания "Тучковское", принадлежащие Василию Бойко. Такое может быть только в нашем "правовом" государстве.
Руковадитель инспекции налоговой службы по Рузскому р-ну Московской области Панкрашина Л.И. является соучастником преступной группы, возглавляемой Василием Бойко. СПК "Совхоз Тучковский" незаконно создает дочернее общество в правовой форме ЗАО Земельная компания "Тучковское", а Панкрашина Л.И. так же незаконно зарегистрировала дочернее общество СПК "Совхоз Тучковский" в правовой форме ЗАО Земельная компания "Тучковское" 27.11.2003 г. за основным государственным номером 1035011660584 и оформила Свидетельство серия 50 № 009257064. Незаконная регистрация данного юридического лица, а если точнее, совершенное Панкрашиной Л.И. приступление заключается в том, что согласно Закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 г. за №193-ФЗ с изменениями от 11.06.2003 г. ст.6 Правомочия кооператива: "Кооператив, созданный в соответствии с настоящим Законом, является юридическим лицом и имеет следующие полномочия: СОЗДАВАТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА И ФИЛИАЛЫ", создавать общества не имеет права. Зарегистрировав незаконно созданное общество Панкрашина Л.И. совершила преступление с использованием служебного положения в составе преступной группы, возглавляемой Василием Бойко.