МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Читаю и улыбаюсь. Не обижайтесь, но, ваш бред вызывает улыбку. Лицензия и аккредитация у данного ВУЗа есть, как и у многих НОУ. А различать эти документы надо, пригодится в дальнейшем.

 

Приветствую! Во-первых, прежде чем поступать, надо постараться сделать правильный выбор, будет это ГОУ или НОУ. Что до аккредитации, то проходить обязаны и ГОУ и НОУ. Многие из вас просто сплетники. Надо ехать за информацией туда, где оставляете свои документы и посмотрев правовые документы заведения решать, верить или нет, что до дипломов, то их получили и выпускники 2004 года и 2005 года. Выпускники 2004 года (к ним отношусь и я), не поинтересовались, почему институт не может выдать дипломы и выдаёт их только через год, а я поинтересовался и получил вполне вразумительный ответ. Если вы себя считаете студентами, то у вас должно быть терпение. Другое дело - киндервундеры , те идут, в основном, в МГУ и т. д. Я знал, что в гос. я не сдам экзамены и пошёл туда, где их нет. Что до учёбы, дураком я не остался и нашёл приличную работу. В приличной организации не только диплом важен, надо пройти все собеседования. Знания нужны нам, а не ВУЗу.

 

Мне нравиться и преподавательский состав и дисциплины. А вот насчёт аккредитации - тут всё в норме!

 

Во-первых, диплом выдаётся установленного гос. образца, кто сомневается, можете подъехать и ознакомиться с документацией. Во-вторых, бесплатная рекомендация, шибко умные поступайте в плешку, МГУ, и т. п. Но самое прикольное, преподы не берут взятки.

 

Я учусь в этом институте. По поводу аккредитации: в техникуме точно есть. Институт, по моему, в прошлом году получили. Что касается самого образования: учиться очень просто, кто хочет - тот всему научится. Преподаватели тоже очень даже ничего, да и декан - супер. Минус я лично вижу только в том, что будет не гос. диплом, все равно придется еще где-то учиться.

 

Я учусь в этом институте и в принципе довольна, ведь учебу можно совмещать с работой. Сейчас я считаю, что для меня важнее работа так как я набираюсь опыта, и мне иногда кажется, что даже есть чему поучить наших преподавателей. Вот только я до сих пор не знаю, на какого менеджера я учусь. И в деканате не знают, очень странно.

 

По мне, так этот институт не плохой. У меня он второй. Тут есть возможность работать. Очень просто сдавать экзамены. Никогда не заваливают. Веселый хороший декан)) В общем, кому нужен институт без проблем, это то, что вам нужно. Я придерживаюсь мнения, кто хочет учиться тот везде сможет.

 

Хочу предостеречь абитуриентов от поступления в это учебное заведение! Я сама закончила его в июле 2004 г., а получила диплом ровно через год, в июле 2005 г., потому, что как оказалось на тот момент не было аккредитации, хотя в деканате нам говорили, что аккредитацию мы получили еще в марте 2004, нашему курсу правда выдали гарантийные письма, но почему то без четко указанной даты получения диплома. С нашей стороны были и попытки урегулировать этот вопрос мирным путем и скандалы, но все тщетно, мы уже были готовы подавать иск в суд, но до этого, к счастью, не дошло. Зато сколько было нервов потрачено за этот год, не передать, я уже не говорю о возможности устройства на работу. Думаю вся моя группа поддержит не только все слова этого отзыва, но и каждую его запятую! Еще хочется добавить пару слов о качестве обучения- его как такого просто нет, ни качества, ни обучения! Как здесь (в отзывах других студентов) уже было справедливо замечено, одному преподавателю вменяется вести по 4-5 предметов, а то и больше, потому, что происходит не прекращающая ротация преподавательского состава, что просто по определению не может не сказаться на том самом качестве преподавания. Очень много из тех дисциплин, что нам должны были дать, мы так и не получили, хотя в дипломе они почему то оказались и уже с оценками, не говоря уже о практике, ее не было просто в помине, хотя работники деканата клятвенно обещали нашему курсу ее предоставить. И теперь о хорошем, в этом институте, конечно же, можно учиться, но только тем людям, которым важно получить только корочку , потому, что достойного образования здесь получить невозможно!

 

Я не понимаю о чем вы тут толкуете! Когда вы шли в этот институт, наверное, вы знали, что это не МГУ, но знания тут дают стандартные как и в любом другом вузе. Вопрос только в том, что кто то их берет, а кто то нет. На счет аккредитации, конечно на сто процентов говорить не могу, но я заканчивала их техникум диплом нормальный выдали без задержек как было сказано выше, сейчас учусь в их институте и меня все устраивает.

 

Да гон это всё, преподы нормальные, обучение качественное, вот за 3 месяца и немецкий начал понимать, всё супер, вот только там лафа кончилась, приходится браться за ум по полной. Забыл, что такое забивать. Аккредитация и лицензия у них в порядке, здание не своё.=( Зато школа клёвая (филиал на Преображенке). Языки есть все обещанные, хотели китайский, но все отказались. Так, что зря вы про него так, хотя в том году я собирался переводится. Ах ну да, чуть не забыл, недавно наши в белый дом были приглашены, преподы и студенты, во как, с Жириновским разговаривали. А ещё говорите, что это плохой институт.

 

Поздравляю всех студентов этого прекрасного учебного заведения, только одно но, после окончания учебы, ищите БЛАТ для устройства на работу. Когда меня на собеседованиях спрашивали об учебе, я отвечала: ГТИТ . Сразу следовал вопрос: Это, что за шара-монтаж ? В работе мне было отказано. Аккредитация правда есть, но с какими соплями они её получали - это песня.) Уровень ниже среднего, постоянно ютятся по каким-то школам, то на Преображенке, то в Перово. Короче люди, ищите себе поприличнее место для получения образования. Митя.

 

Кто хочет получить знания, он их получит! Закончила в 2009 году, диплом гос. образца, все без задержек. Есть лояльные преподы, а были - десять шкур готовы спустить! Но это нормально - каждый считает, что его дисциплина важнее других. Нормальное отношение к ВУЗу. Жаль, что отзывы такие недобрые.