Для чего пишут номера телефонов канцелярии? Судьи и их помошники вообще к телефону не подходят! (звонила 2 дня, к телефону никто не подходит) в канцелярии ничего не обьясняют, дают номера телефонов (той же судьи!) замкнутый круг! На просьбы не реагируют! (просила передать, что на слушание дела не приеду) ссылаясь на то, что они находятся на первом этаже, а судья на третьем!
Судьи Лебедева и Князева судят не по закону, а по личному предпочтению. Игнорируют факты, доказывающие правоту ответчика. Так было на судах по искам ООО Горизонт , к Никифоровой, Мерзляковой, Чиркову и многим другим жителям пос. Воровского.
Более отвратительного суда как у судьи Князевой Н. В. на заседании полный балаган. Иски в суд принимаются без документов. Например, подача иска, где указано что женщина, неработающая пенсионерка, на деле ей не является. В решении исковерканы все факты. Например, что платят за квартиру ежемесячно. На деле ни одного квитка. Со всеми документами, с платежами за квартиру. Полным пакетом документов. Со свидетелями. Судья не только меня оскорбила. Исковеркала все показания. И в решении написала что я недобросовестный истец. Высказывание судьи. Закон можно повернуть в любую сторону. Если у тебя есть деньги и связи, а она это я. Нищая, с 3 детьми. Мой тел.: 89263099940.
Ногинским городским судом было вынесено заочное решение по иску ООО Горизонт . Никаких повесток они мне не присылали, а в решении указано, что мы были своевременно уведомлены о дате и месте заседания и более того в письменном виде отказались участвовать в судебном разбирательстве. Считаю, что это полный беспередел суда и аферисткой компании ООО Горизонт . Как с ними бороться?
Зайдя первый раз в туалет Ногинского городского суда, где санузлы являются смежными, удивился. По началу, не понял, куда попал, так как на унитазе сидела пожилая женщина (без мантии). Поняв сей факт, я извинился и срочно вышел. Да, первое впечатление - не приятно, но судить по нему о заведении в целом, поспешно. Побывав на судебных заседаниях - плохое стало подтверждаться. Есть некоторые экземпляры судейского сообщества, которые вообще туго понимают то, чем они занимаются. Работа судьи очень сложная, требует больших знаний, опыта и наличие интеллекта. Насчёт знаний и опыта - наиболее понятно (их проверяют на квалификационных экзаменах), но как быть с интеллектом. До некоторых судей доходит только с 25 раза и то не всё. Решения напоминают ничем необоснованный набор фраз. А заранее извиняюсь перед грамотными судьями, которых в Ногинском суде, к сожалению, не осталось.
Совершенно верно! Но ещё и совести нет у многих судей. Князева, например, да и Лебедеву совесть за защиту незаконной деятельности частной компании Горизонт не мучает. Совесть дружит с интеллектом, а раз нет одного, то нет и другого.
Судья Лебедева дела решает только за деньги. У кого их больше, тот и прав. В моём деле она даже с адвокатов другой стороны у себя в кабинете закрылась во время принятия решения. То, что в зале есть надпись идёт видео съёмка - это чушь. У меня есть два свидетеля.
26.05.2011 г. мною, Телец Е. В., по доверенности от сына была подана жалоба по ст.125 упк. Сын 11.05.2011 г. призван в армию и проходит службу в воен. части: 04057. Судья, Голубева Е. Г., нам вручила повестки на 10.06.2011 г. Мы пришли в суд в назначенное время с адвокатом, просидели с 11ч. до 15ч. судья отложила наше рассмотрение на 17.06.2011 г., но и в этот день жалобу не рассмотрели, а перенесли на 24.06.2011 г. На этом заседании мне как представителю сына не дали даже рот открыть, зато очень хорошо диктовал свои правила помощник прокурора Жоров, я только не могла понять с каких пор у нас пом. прокурора наделены такой властью и почему Ногинская прокуратура так заинтересована в затянутости сроков по рассмотрению жалобы. Жоров объявил, что дело в мировом суде и рассматривать жалобу нечего. В этот же день я написала заявление на ознакомление с мат. дела, судья их мне подписала и я 08.07.2011 г. с ними ознакомилась, и выяснилось, что 31.05.2011 г. без нашего с адвокатом участия судья Голубева и пом. прокурора Жоров рассмотрели жалобу, нас об этом заседании даже не известили не повесткой не по телефону, хотя все данные у нее были и написали в деле, что на заседание никто не явился. Я считаю, что Ногинская прокуратура очень заинтересованна, чтобы эта жалоба не ушла в кассацию, т. к. уг. дело по этой жалобе выдуманное, с поддельными документами и я считаю, что прокуратура имеет здесь материальную заинтересованность и считаю, что таким судьям как Голубева не место на таком посту. Она с пом. прокурора нас обманула и нарушила закон.
Рука руку греет - это про наших судей. Доходит до смешного, судья первой инстанции выносит решение - виновен, за то, чего не было. Судья второй инстанции на основании решения первой инстанции - тоже говорит виновен. Мое 100% доказательство они в упор не хотят видеть. Им некогда съездить на следственный эксперимент. За какой хрен я им буду отчислять свои деньги, налоги?
Председателю Ногинского городского суда Моск. Обл. Ю. Ф. Ковальскому от Зеленова Б. А., проживающего: Ногинск, ул. Декабристов, 5-51. Жалоба. Мною 26 июля 2011 г. была подана жалоба на имя судьи Соловьевой Г. И. на постановление от 25 июля 2011 г. мирового судьи 142-го судебного участка Иванченко Е. С. по делу №5А-87/11 (5-284/11) по ст. 12.5 ч. 4 КоАПРФ об административном правонарушении. Получается парадокс, а такого в судебной системе не должно быть. Я, который не совершал правонарушения, оказался виновным. Мое доказательство, что меня не было на месте правонарушения, они (судьи) как амебы процеживают – только мимо ушей своих. У меня имеется видеозапись, произведенная из моего автомобиля, которая доказывает на 100%, что меня не было на том участке дороги, за который меня привлекают к ответственности. Обеим (с их слов) нет времени с каждым ездить на следственный эксперимент. На Ваше имя из Управления судебного департамента Моск. обл. пришло письмо за подписью В. Г. Кузьмича №1-22/4742, чтобы это дело было под контролем, однако безрезультатно. Судья 2-ой инстанции Соловьева Г. И. огласила, что решение ее окончательное и обжалованию не подлежит. Но она ошиблась, теперь моя жалоба попадет в прессу, которая и осветит работу таких недостойных судей Ногинского района. Может Вы им напомните, что зарплату судей они получают с наших налогов и как они после этого будут выглядеть в наших глазах!? – тунеядцы, которые не хотят работать, им проще с готового “липового” протокола все содрать, чем провести следственный эксперимент и тем самым наказать невиновного. Эта жалоба не о помощи ко мне, это крик тех людей, которых засудили такие судьи. Если хотите что-то добавить к моей жалобе в прессу, буду рад. Звоните: 8-926-130-81-57. 17.08.2011 г. С уважением, Зеленов Б. А.
Судья Кислякова Е. С. сломала моей семье всю жизнь, мы пошли в суд, надеясь на справедливость, т. к. были очевидцы, не было никакой доказательной базы, но ОШИБЛИСЬ. Надо было бежать из суда. Анализируя все, сделала вывод - система работает так: денег не даешь - получаешь максимум, а раз денег нет - обжаловать дальше не пойдешь. Все четко, и главное работает. Страшно за будущее детей, в каком правовом государстве мы живем, где ни один закон не работает, все субъективно и все решают БОЛЬШИЕ деньги.
Фамилия судьи Попова (поставьте ударение правильно) полностью соответствует и судебному процессу и решению судьи. Решение написано не судьей - в решении искажены исковые требования, приводятся фантастические доказательства, которые никто из участников процесса не заявлял.
Судья Князева Н. В. теперь работает зам. главы администрации МО ГП Старая купавна, все вопросы решает в суде за закрытыми дверями, перед началом заседания. на заседания суда не появляется. Зато все решения идут в пользу администрации, судья Усачева И. Г. до начала заседания с Князевой Н. В., выносят решения какие им нужно.
Согласен! По решению, которое она вынесла по нашему делу настолько противоправно, что адвокаты схватились за голову при составлении жалобы.
Пришлось столкнутся с судьей одной. На заседании ведет себя безобразно - повышает голос, слушает только ту сторону, которую хочет слышать. Таким судьям не место в суде, если только на входе в должности вахтера.
Столкнулись с судьей Соловьевой Г. И., пренебрежительное отношение к людям, благосклонность к тем, кто видно хорошо заплатил, ничего не разъясняет, специально вводит в заблуждение, чтобы люди ничего не поняли. Ей давно пора на пенсию, хватит сидеть и портить людям жизнь.
Судья Соловьева Г. И. - закостенелая, черствая бабка. Производит впечатление, что она работает только за деньги.
